日前，西安地鐵三號線的問題電纜事件鬧得沸沸揚揚。

今天，我就借著這件事，來談一談國內工程招標的一個怪現狀——低價中標。

我們舉個例子。

某公司需要采購50套低壓電容器無功補償柜，A、B、C三個公司來參與投標。

正常情況下，如果按照圖紙和招標要求，可能每個廠家的報價不低于300萬時，才可能有合理的利潤。但是，zui終A公司以290萬中標，B、C公司的報價分別是320萬和335萬。

并且，A公司為了拿下這個項目，除了正常的成本之外，還需要額外付出一定金額的“咨詢費”。這樣一來，對于此項目，A公司如果*響應標書的技術要求的話，可能不*甚至會虧錢。

為了不虧錢，為了多賺點錢，A公司只能通過降低產品的成本來賺取一定的利潤。

比如，標書要求電容器的額定電壓是480V，A公司可能選用額定電壓是440V的電容器。

比如，標書要求每套無功補償柜的補償容量是300kVar，相對對應的電容器的額定容量應該是400kVar。A公司可能則選用額定電壓為480V、額定容量為300kVar的電容器，其實際輸出容量僅為225kVar，遠遠低于招標的要求。

比如，招標文件要求無功補償柜采用特殊的接觸器，A公司可能采用普通的接觸器。

A公司以上的種種為了降低成本的改動，如果沒有人去深究的話，很多時候，因為利益關系，用戶會假裝不知道。

但是，A公司的這種行為無疑給產品的運行埋下了不少的隱患。

比如，額定電壓過低，電容器可能運行在比價高的電壓時出現事故。

比如，補償容量不夠，可能導致功率因數過低，輕則導致用戶被供電局罰款，重則導致變壓器過載。

比如，采用成本較低的普通接觸器，因為頻繁投切，接觸器的觸點會出現粘連，導致相應的電容器回路出現事故，輕則燒毀電容器，重則引起火災。

這種先低價中標，然后再通過降低所供應的產品的技術標準來降低成本的現象正常嗎？

當然不正常。

但是，在不少工程的招標中，這種現象又是正常的。

希望西安地鐵三號線的問題電纜事件能再一次敲響警鐘，讓競爭變得更加有序，讓招標變得更加公平。